the_toad (the_toad) wrote,
the_toad
the_toad

Categories:

О креационизме

Ну вот тут мне порекомендовали Пожалуй, лучшую статью в защиту креационизма.

Я её таки прочитал, дорогие друзья. И, дорогие друзья, я не заметил там НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА КРЕАЦИОНИЗМА.

То есть сам креационизм я там обнаружил в количестве. Автор щедро бросается фразами "Жизнь с самого начала появилась с целью как неотъемлемой своей частью", как если бы жизнь сама ему об этом сказала. Автор, естественно, щедро и радостно бросается на теорвер (ни один уважающий себя креационист не может не обосраться на теорвере самым тупым путём - он будет считать все события независимыми и равновероятными): "Рассмотрим относительно короткие белки, такие, как в 200 аминокислот длиной. В каждое из 200 «звеньев» белка может попасть любая из 20 аминокислот, существующих в природе. Это означает, что общее число возможных комбинаций есть 20 на 20 на 20, повторенное 200 раз. В результате получим 20 в степени 200 или 10260, т.е. единицу с 260 нулями после нее, или миллиард миллиардов миллиардов, повторяющийся 29 раз." (для сравнения, о том, как оно бывает на самом деле, можно кратко прочитать здесь, со ссылками на оригинал. Если совсем кратко - бактерия с расхуяченным геном, неспособная производить фермент, необходимый для производства нужной аминокислоты, в результате мутации совершенно ДРУГОГО гена начала производить ДРУГОЙ (структурно) фермент, который решал ту же самую задачу. Этот факт какбэ намекает нам (на случай, если мы и раньше об этом не слышали), что белки не обязательно должны быть структурно уникальными, чтобы выполнять задачу, и гены тоже). Я обнаружил там все симптомы креационизма - и, в первую очередь, отсутствие СОБСТВЕННОГО материала. Пока вшивые учёные копаются в веществах, бактериях, динозаврах и чего-то-там-питеках, креационисты так и не нашли ничего собственного. Они так и не откопали даже щетинки с жопы Бога, и не сделали хотя бы какого-нибудь захудалого сотворения хотя бы полной хуйни.

То есть КРЕАЦИОНИЗМ в данной статье, бесспорно, есть. Но где же, наконец, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? Ну хоть одно? Где, наконец, ЗАЩИТА? Всё, что я наблюдаю - очередное подтверждение имманентной вторичности креационизма, и только. Так это и раньше так было, и дальше так будет, потому что такова природа креационизма - в нём ничего своего нет.
Subscribe

  • Он подключён! (ц) Фред

    Всё-таки я дремучий ретроград. Люди, внезапно посреди пустынной улицы орущие "Блядь, иди в жопу!", вызывают у меня мысли о психической…

  • Про жуть

    Приснилась концепция "тектонских рыцарей" вместо "тевтонских". Такое только Шостакович мог бы нарисовать.

  • О рекламе

    Реклама сообщила мне, что мы все рождаемся инвесторами. Угу, булгактер должен потреблять не менее сто граммов жидкости. На один килограмм веса тела…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 30 comments

  • Он подключён! (ц) Фред

    Всё-таки я дремучий ретроград. Люди, внезапно посреди пустынной улицы орущие "Блядь, иди в жопу!", вызывают у меня мысли о психической…

  • Про жуть

    Приснилась концепция "тектонских рыцарей" вместо "тевтонских". Такое только Шостакович мог бы нарисовать.

  • О рекламе

    Реклама сообщила мне, что мы все рождаемся инвесторами. Угу, булгактер должен потреблять не менее сто граммов жидкости. На один килограмм веса тела…